የጸሐፊው ማንነት ጥያቄ
የዕብራውያን መልእክትን በእርግጥ ማን ጻፈው? ይህ ጥያቄ በአዲስ ኪዳን ታሪክ ውስጥ እንደ ምስጢር ሆኖ የዘለቀ ነው። ይህን ድንቅ መልእክት የያዘው ጥንታዊ የብራና ጥቅል ለመጀመሪያዎቹ አንባቢዎች ሲደርስ፣ ከግርጌው ላይ የጸሐፊው ፊርማ አልነበረበትም። ሆኖም ቃሉ የያዘው መለኮታዊ ኃይልና ሥልጣን ምንጩ ከሰማይ መሆኑን ይመሰክር ነበር። ቀደምት የሆኑት ጥንታዊ ቅጂዎች የመልእክቱን ጸሐፊ ስም አይዙም፤ በኋለኞቹ የግሪክ ቅጂዎች ላይ የሚገኘው "ወደ ዕብራውያን" የሚለው የጳውሎስ ጸሐፊነት ትውፊት፣ በኋላ የተጨመረ ውጫዊ መለያ ይመስላል። የእስክንድርያው ቀሌምንጦስ እና ኦሪገን በዋነኝነት የሚወክሉት የእስክንድርያ ትውፊት፣ የጳውሎስን ጸሐፊነት ቢያስጠብቅም ጥያቄ ግን ያነሳበት ነበር። የኦሪገን ታዋቂ ፍርድ እስከ ዛሬም ድረስ ሚዛናዊና እውነተኛ ሆኖ ይገኛል፦ "መልእክቱን በእውነት ማን እንደጻፈው የሚያውቀው እግዚአብሔር ብቻ ነው።" ምንም እንኳን የሰውየው ማንነት ቢሰወርም፣ የመንፈስ ቅዱስ አሻራ ግን በየገጹ ላይ ደምቆ ይታያል።
ወደ ጽሑፉ ጠለቅ ብለን ስንገባ፣ መልእክቱ በቀጥታ የጳውሎስ ነው ለማለት የሚያስቸግሩ ውስጣዊ ማስረጃዎችን እናገኛለን። የዕብራውያን ጸሐፊ የተጠቀመበት ቋንቋ በአዲስ ኪዳን ውስጥ እጅግ የጠራ፣ እንደ ውብ ዜማ የሚፈስና በንግግር ጥበብ የረቀቀ ነው። ከተለመደው የጳውሎስ የታመቀና ፈጣን የክርክር አቀራረብ ይልቅ፣ በረዣዥም ዓረፍተ ነገሮች፣ በተያያዙ የቁልፍ ቃላት አጠቃቀም እና ከሄለኒስታዊ የንግግር ጥበብ ጋር ይበልጥ በሚስማማ ሥልት የተዋበ ነው። ከዚህም በላይ የልብ ትሕትናው ጎልቶ ይታያል፤ ጸሐፊው ራሱን ወንጌልን ከዓይን ምስክሮች ከተቀበሉት ሰዎች ተርታ ያስቀምጣል (ዕብ. 2፥3)። ጳውሎስ ግን ወንጌሉን በቀጥታ ከክርስቶስ በመገለጥ እንደተቀበለ አጥብቆ ይከራከራል (ገላ. 1፥11-12)። ይህ ልዩነት ጸሐፊው በሐዋርያት እግር ሥር ቁጭ ብሎ የተማረ፣ ነገር ግን በእግዚአብሔር መንፈስ ተሞልቶ ይህን የከበረ መልእክት ያቀረበ የሁለተኛው ትውልድ አማኝ መሆኑን ያሳየናል።
በዘመናት መካከል ታላላቅ የቤተ ክርስቲያን አባቶችና ምሁራን የተለያዩ ቅዱሳንን ስም በዕጩነት አንስተዋል፤ ከእነዚህም መካከል ሦስቱ ትልቅ ትኩረት ሊሰጣቸው ይገባል። አንደኛ፡ አጵሎስ ነው። በሐዋርያት ሥራ 18፥24-25 ላይ "በመጻሕፍት እውቀት የበረታ" እና "በመንፈስ የሚቃጠል" ተብሎ የተገለጸው ይህ ሰባኪ፣ የእስክንድርያ ዳራውና የብሉይ ኪዳንን ምስጢር አብራርቶ ወደ ክርስቶስ የማምጣት ጥበቡ ከመልእክቱ ጋር እጅግ ይስማማል። ሁለተኛ፡ ጠለቅ ያለ የቃሉ እውቀት ያላትን ጵርስቅላን (ከአቂላ ጋር) በጸሐፊነት ቀርበዋል። ሦስተኛ፡ በቴርቱሊያን የቀረበው "የመጽናናት ልጅ" የተባለው በርናባስ ነው። በርናባስ ሌዋዊ በመሆኑ (ሐዋ. 4፥36)፣ በዕብራውያን መልእክት ውስጥ ማዕከላዊ ለሆኑት የቤተ መቅደስና የክህነት ሥርዓቶች ጥልቅ እውቀት ነበረው፤ ይህ ደግሞ የብሉይ ኪዳንን መሥዋዕት ሥርዓት ጠንቅቆ ለሚያውቅ ሰው የተጻፈ እስኪመስል ድረስ አሁንም ድረስ አሳማኝ ዕጩ ሆኖ ይቆያል።
ከዚያም "ወንድማችን ጢሞቴዎስ እንደ ተፈታ እወቁ፤ በቅርብ ቢመጣ ከእርሱ ጋር አያችኋለሁ" (13፥23) የሚለው የግል ማስታወቂያ፣ ስለ ጸሐፊው ማንነት ከምንም በላይ ጠቃሚ ታሪካዊ ፍንጭ ይሰጠናል። ጢሞቴዎስ የጳውሎስ የቅርብ ተባባሪ በመሆኑ፣ ጸሐፊው ራሱ በጳውሎስ ሐዋርያዊ ክብ ውስጥ የነበረ፣ ወይም ቢያንስ ከዚያ ክብ ጋር በቅርበት የተዋወቀ ሰው መሆኑን ያመለክታል።
የታሰቡ ጸሐፊዎች ማነጻጸሪያ ሰንጠረዥ
| የታሰበው ጸሐፊ | ደጋፊ(ዎች) | አዎንታዊ ማስረጃዎች | አስቸጋሪነቱ / ድክመቱ |
|---|---|---|---|
| ጳውሎስ | የጥንቷ ቤተክርስቲያን፣ ቴርቱሊያን | ሰፊ ስርጭት ማግኘቱ፤ የእምነትና የኪዳን ጳውሎሳዊ ጭብጦች። | የአጻጻፍ ስልት/የቃላት ምርጫ መለያየት፤ ዕብ. 2:3 የዓይን ምስክር እንዳልሆነ ያሳያል። |
| አጵሎስ | ሉተር፣ ስፒክ፣ ሞንተፊዮሪ | የእስክንድርያ የንግግር ጥበብ፤ የLXX (ሰፕቱጀንት) ጥልቅ እውቀት፤ የሐዋ. 18:24-25 ማንነት። | ከጥንት አባቶች የተሰጠ ግልጽ ድጋፍ የለም፤ መላምት ብቻ ነው። |
| በርናባስ | ቴርቱሊያን | የሌዋዊነት ዳራ (ሐዋ. 4:36)፤ የጳውሎስ የሥራ አጋር መሆኑ። | ውስን የግሪክ የንግግር ጥበብ ሥልጠና እንደነበረው ይታሰባል። |
| ጵርስቅላ | ቮን ሃርናክ | ጸሐፊው ስሙን የደበቀው በጾታ መድልዎ ምክንያት ነው በሚል፤ በሐዋ. 18 ያላት ጉልህ ስፍራ። | በ11:32 ላይ የወንድ አገናዛቢ መጠቀሙ፤ የአባቶች ድጋፍ የሌለው መሆኑ። |
| ሉቃስ | የእስክንድርያው ቀሌምንጦስ | የሥነ-ጽሑፉ ጥራት፤ የጳውሎስን ዋና ጽሑፍ ተርጉሞት ሊሆን ይችላል የሚል ግምት። | የትርጉም ፅንሰ-ሃሳቡ አሰልቺ ነው፤ የአጻጻፍ ስልቱ ከሉቃስ-ሐዋርያት ሥራ ይለያል። |
በስተመጨረሻ ጸሐፊው አጵሎስ፣ በርናባስ፣ ጵርስቅላ ወይም ሌላ ያልታወቀ ቅዱስ ቢሆንም፤ እውነተኛው ደራሲ መንፈስ ቅዱስ መሆኑን እናውቃለን። ዛሬም ይህን መልእክት ስናነብ፣ ስሙ ያልተጻፈበት ወዳጅ የላከልን የፍቅር ደብዳቤ አድርገን ልንቀበለው እንችላለን፤ ምክንያቱም ደብዳቤው በራሱ ስም ላይ ሳይሆን፣ ስሙ ከስሞች ሁሉ በላይ በሆነው በታላቁ ሊቀ ካህናችን በኢየሱስ ክርስቶስ ላይ እንድናተኩር ያደርገናል።
ተደራሲያንና ታሪካዊ ሁኔታቸው
ርዕሱ «ወደ ዕብራውያን» የሚል ቢሆንም ይህ ርዕስ በኋላ የተጨመረ ነው፤ ነገር ግን የመልእክቱን ይዘት በትክክል ይገልጻል። ተደራሲያኑ የብሉይ ኪዳንን ሥርዓት፣ የሌዋውያንን ክህነትና የመሥዋዕት አሠራር በደንብ የሚያውቁ አማኞች ነበሩ፤ ብዙዎች ሊቃውንት እነርሱ በአብዛኛው የአይሁድ ዳራ ያላቸው ክርስቲያኖች እንደሆኑ ያምናሉ። ጸሐፊው በዘፈቀደ ጥቅስ ከመጠቃቀስ ይልቅ በሙሉ ክርክሩ ውስጥ የቤተ መቅደስና የክህነት ሥርዓት ቋንቋን ይጠቀማል፤ ይህም አንባቢዎቹ ይህንን ቋንቋ በአንድ ጊዜ እንደሚረዱ እንደሚገምት ያሳያል። ሆኖም ጥቂት ወንጌላውያን ሊቃውንት ተደራሲያኑ ከአሕዛብ የመጡ ክርስቲያኖችንም ያካተቱ ሊሆኑ እንደሚችሉ ያስባሉ፤ ምክንያቱም መልእክቱ ለብሉይ ኪዳን ያለውን ሥልጣን ለሁሉም አማኝ እንደሚሠራ አድርጎ ይናገራልና።
ተደራሲያኑ ያሳለፉትን ታሪክ መልእክቱ በግልጽ ይነግረናል። እነርሱ በመጀመሪያ ብርሃን ከተቀበሉ በኋላ የመከራን ታላቅ ትግል ታግሠዋል፤ በአደባባይ ተሰድበዋል፣ ተሰቃይተዋል፤ ከታሰሩትም ጋር ተባብረዋል፤ ንብረታቸውንም በደስታ ተነጥቀዋል (10:32-34)። አሁን ግን ደክመዋል፤ የሰሙትን ቃል እየሳቱ ነው፤ የመሰብሰብ ልማዳቸውንም ማሰናከል ጀምረዋል (10:25)። ብዙ ሊቃውንት እነርሱ ወደ ቀድሞው የአይሁድ ሃይማኖት ለመመለስ ሙከራ ላይ እንደነበሩ ያምናሉ፤ ወይም ቢያንስ ክርስቶስን በአደባባይ መመስከር መከራ የሚያስከትልባቸው በመሆኑ ማፈግፈግን እያሰቡ ነበር። የመልእክቱ ክርክር ሁሉ ይህን ፈተና ይመልሳል፤ ክርስቶስ ከየትኛውም ሌላ ከሚመስለው መንገድ በላይ በመሆኑ ወደ ኋላ መመለስ ማለት ከብርሃን ወደ ጥላ መመለስ ነው።
ይህ ሁኔታ ለዛሬዋ ቤተ ክርስቲያን ቅርብ ነው። ብዙ የኢትዮጵያና የሌሎች አገሮች አማኞች በስደት፣ በማኅበራዊ ጫና፣ በኑሮ ችግር እና በመንፈሳዊ ድካም መካከል ይኖራሉ። ብዙዎች መጀመሪያ በነበራቸው ፍጹም ደስታ፣ ጸሎትና ፍቅር ላይ አይደሉም፤ አንዳንዶች በአገልግሎት ደክመው ይገኛሉ፤ አንዳንዶች ደግሞ በዓለም ስሜት ተጽእኖ ስር ወድቀዋል። ዕብራውያን ለእነዚህ ሁሉ ተስፋ ይሰጣል፤ ስለ ድካማቸው በእውነት ይናገራል፣ ወደ ታማኙ ሊቀ ካህን ይመልሳቸዋል፣ ወደ ጸጋው ዙፋንም በድፍረት እንዲቀርቡ ይጋብዛቸዋል።
የመጻፊያ ዘመንና ቦታ
መልእክቱ መቼ እንደተጻፈ በእርግጠኝነት አይታወቅም፤ ነገር ግን ብዙ የወንጌላውያን ሊቃውንት ከ70 ዓ.ም. በፊት እንደተጻፈ ያምናሉ። ዋናው ምክንያት ጸሐፊው የመሥዋዕት አገልግሎቱን በአሁን ጊዜ ሰዋስው የሚናገር መሆኑ ነው፤ ካህናት ስጦታዎችን ያቀርባሉ፣ ሥርዓቱ ገና ይካሄዳል (8:4-5፤ 9:6-9፤ 10:1-2)። ኢየሩሳሌም በ70 ዓ.ም. በሮማውያን ስትደመሰስና ቤተ መቅደሱ ሲፈርስ፣ ጸሐፊው ይህንን ትልቅ ክስተት ለክርክሩ እንደ ማስረጃ ሳይጠቅስ መቅረቱ ብዙዎችን የሚያስገርም ነው፤ ምክንያቱም ይህ ክስተት የሌዋውያን ሥርዓት መጨረሻን የሚያሳይ ጠንካራ መረጃ ይሆን ነበር። ስለዚህ መልእክቱ ቤተ መቅደሱ ገና ቆሞ ሳለ እንደተጻፈ መገመት አሳማኝ ነው። «ከጣሊያን የሆኑት ሰላምታ ያቀርቡላችኋል» የሚለው አነጋገር (13:24) ጸሐፊው በጣሊያን ወይም ከጣሊያን ጋር የተያያዘ ቦታ እንደነበር ሊያመለክት ይችላል፤ ስለዚህ ሮም ብዙ ጊዜ እንደ ሊሆን የሚችል ቦታ ይጠቆማል።
ወደ ዘመን ጉዳይ ስንመጣ አንድ ጠቃሚ ማስጠንቀቂያ መጨመር አለብን፤ የዘመን ጥያቄ ለመልእክቱ ትምህርት መሠረታዊ አይደለም፤ ነገር ግን ጸሐፊው ሥርዓቱ «ሊጠፋ የቀረበ» ነው ሲል (8:13) ይህ ማለት ሥርዓቱ አሁን ከፍጻሜው ሊደርስ እንደተቃረበ እየተናገረ ነው። በ70 ዓ.ም. የተከሰተው የቤተ መቅደሱ መፍረስ ይህን ቃል በታሪክ ውስጥ ያረጋገጠ ክስተት ሆነ። ነገር ግን የመልእክቱ ሥነ-መለኮታዊ ክርክር በዚህ ክስተት ላይ የተመሠረተ አይደለም፤ በክርስቶስ መሥዋዕት ፍጹምነት ላይ የተመሠረተ ነው፤ ይህም የሚገለጠው በሞቱና በትንሣኤው ነው።
